Mardi 22 novembre 2011
2
22
/11
/Nov
/2011
18:19
Question d’actualité
Monsieur Le Maire,
Le thème principal du magazine Clichy-Mag d’octobre portait sur « le logement à Clichy » : cet article a dû faire rêver les 4500 foyers détenteurs de dossiers de demandes de logements ; dossiers
en souffrance et pour certains depuis de nombreuses années à plus de 5 ans en moyenne.
A Clichy, c’est vrai, on construit du logement ou tout du moins pour être clair, il vaudrait mieux dire, on fait construire par les nombreuses SA d’HLM collecteurs du 1% , plus de 20 sociétés.
Il est bien évident que la commission d’attribution des logements à l’OPH n’a pas de pouvoir sur la désignation des candidatures dans ces constructions, cette commission dont je fais parti est
juste informée pour validation des dossiers.
Cette situation, on le répète depuis des années, ne résout pas les demandes clichoises ; et bien cette injustice ne suffit pas. A ma grande surprise et à la lecture de Clichy-Mag, une nouvelle
procédure d’attribution de logements est en place sur la ville.
En effet au 91 rue de Paris, 31 logements PLS (logements intermédiaires) ont été construits cette fois non par une SA d’HLM mais par un promoteur privé ami de la ville, Monsieur Darmon.
L’architecture de l’immeuble est réussie et les façades en parement de briques s’intègrent bien à l’urbanisme local et il faut le souligner, ce n’est pas forcement le cas d’autre constructions.
Ceci étant dit, ce promoteur a bénéficié pour construire dans le cadre du PLS d’un taux réduit de TVA à 5% et il sera d’autre part exonéré de taxe foncière durant 15 ans.
Après la durée minimum durant laquelle ce promoteur privé doit louer au plafond PLS, en principe 15 ans, il sera propriétaire d’un immeuble en loyer libre à ajouter à son patrimoine déjà
important sur la ville.
Depuis quelques jours l’immeuble accueille les premiers locataires.
Monsieur Le Maire,
Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ce promoteur privé n’a pas rétrocédé à l’OPH ou à une SA d’HLM ce bâtiment et l’a gardé en bien propre avec tous les avantages financiers inhérents au logement
social et, d’autre part, comment se fait-il que pour l’attribution de ces appartements, la commission n’ai pas été consultée et encore moins informée ?
Groupe Divers Droite